인도 대법원의 극적 무죄 선고, 12년의 옥살이 뒤에 찾아온 정의는?

사건 개요
12년 전, 인도의 한 남성은 아내를 불태워 숨지게 한 혐의로 종신형을 선고받고 복역해왔습니다. 하지만 인도 대법원은 최근 상고심에서 남성에게 무죄를 선고했습니다. 이 사건은 피해자의 임종 직전 진술이 일관성이 없고, 범행 증거도 부재하다는 이유로 무죄로 판결되었습니다.

판결의 근거
대법원은 피해자가 처음에는 요리를 하다가 불이 났다고 진술했다가 나중에는 남편이 등유를 사용해 불을 붙였다고 진술한 점을 지적했습니다. 또한, 의사 등 목격자들의 진술을 통해 피해자가 화상을 입고 병원에 도착했을 때 몸에서 등유 냄새가 나지 않았다는 점도 강조되었습니다. 이는 피해자의 임종 직전 진술의 신빙성을 의심하게 만들었습니다.

대법원의 판결 의미
대법원은 임종시 진술이 중요한 증거라고 인정하면서도, 그 질과 관련 팩트를 확인한 뒤 판결을 내려야 한다고 강조했습니다. 이 판결은 임종시 진술만으로 유죄선고가 내려질 수 없다는 판례를 재확인하는 중요한 사례로 평가받고 있습니다.

사회적 반응과 논의
이번 판결에 대해 인터넷 공간에서는 훌륭한 판결이라는 평가와 함께 지연된 정의는 정의의 부정이라는 의견이 나오고 있습니다. 또한, 경찰 수사로 파괴된 상고인의 삶에 대한 보상 문제도 제기되고 있습니다. 이 사건은 사법 제도의 신뢰성과 정의의 실현에 대한 사회적 논의를 활발히 하고 있습니다.