인도 대법원의 극적 무죄 선고, 12년의 옥살이 뒤에 찾아온 정의는?

### 사건 개요
12년 전, 인도의 한 남성은 아내를 불태워 숨지게 한 혐의로 종신형을 선고받고 복역해왔습니다. 하지만 인도 대법원은 최근 상고심에서 남성에게 무죄를 선고했습니다. 이 사건은 피해자의 임종 직전 진술이 일관성이 없고, 범행 증거도 부재하다는 이유로 무죄로 판결되었습니다.

### 판결의 근거
대법원은 피해자가 처음에는 요리를 하다가 불이 났다고 진술했다가 나중에는 남편이 등유를 사용해 불을 붙였다고 진술한 점을 지적했습니다. 또한, 의사 등 목격자들의 진술을 통해 피해자가 화상을 입고 병원에 도착했을 때 몸에서 등유 냄새가 나지 않았다는 점도 강조되었습니다. 이는 피해자의 임종 직전 진술의 신빙성을 의심하게 만들었습니다.

### 대법원의 판결 의미
대법원은 임종시 진술이 중요한 증거라고 인정하면서도, 그 질과 관련 팩트를 확인한 뒤 판결을 내려야 한다고 강조했습니다. 이 판결은 임종시 진술만으로 유죄선고가 내려질 수 없다는 판례를 재확인하는 중요한 사례로 평가받고 있습니다.

### 사회적 반응과 논의
이번 판결에 대해 인터넷 공간에서는 훌륭한 판결이라는 평가와 함께 지연된 정의는 정의의 부정이라는 의견이 나오고 있습니다. 또한, 경찰 수사로 파괴된 상고인의 삶에 대한 보상 문제도 제기되고 있습니다. 이 사건은 사법 제도의 신뢰성과 정의의 실현에 대한 사회적 논의를 활발히 하고 있습니다.